Влияние мастита на снижение оплодотворяемости у КРС голштинской породы
Введение. Мастит – сравнительно распространенное заболевание, которое приводит не только к высоким затратам на лечение, но и к затратам при браковки некондиционного молока на молочных фермах по всему миру (5). Также по утверждению некоторых авторов мастит коров оказывает негативное влияние не только на производство молока, но и на репродуктивные показатели, что снижает чистую прибыль молочных ферм (4, 6, 10). Также у коров с клиническим маститом, вызванным грамотрицательными возбудителями, происходят изменения интервалов между течками и уменьшается продолжительность лютеиновой фазы, что ведет к отрицательной корреляции между клиническим маститом и воспроизводством (9). Это может быть связано с тем, что эндотоксин, вырабатываемый грамотрицательными возбудителями, может индуцировать лютеолиз и влиять на оплодотворение и ранние выживание эмбрионов за счет высвобождения медиаторов воспаления (7). Цитокины, как медиаторы воспаления, вырабатываемые при мастите и попадающий в кровоток, вызывают выработку простагландина F2α (12). А простагландин F2α вызывает не только регресс желтого тела, но и приводит к уменьшению уровня прогестерона в крови, что снижает вероятность наступления стельности. Также, было доказано, что цитокины оказывают пагубное влияние на функцию гипоталамо–гипофизарной системы в послеродовом периоде, приводя к аномальной выработке гонадотропина (11). Снижается уровень фолликулостимулирующего и лютеинизирующего гормона, что пагубно влияет на развитие фолликулов и овуляции, возникают репродуктивные проблемы, такие как ановуляция после течки, неудачное оплодотворение и последующая гибель эмбриона (8).
Насколько нам известно в нашей стране мастит у коров, также имеет широкое распространение, на что указывает ряд авторов (1, 2, 3). Но мы так и не нашли данных о статистических исследованиях влияния мастита на показатели воспроизводства крупного рогатого скота. Поэтому целью данной работы является провести взаимосвязь между заболеванием маститом и его практическое влияние на показатели воспроизводства крупного рогатого скота.
Материалы и методы. В статистическом исследовании было задействовано стадо крупного рогатого скота голштино-фризской породы на фермах, расположенных в Краснодарском крае и Московской области. Среднее количество лактирующих коров в стаде за исследуемый период составило примерно 4150 гол., а среднесуточный удой на дойную корову составил 30 литров.
Коров содержали в секциях с бетонным полом и системой удаления навоза, лежаки из прорезиненных матов без использования подстилочного материала, кормили общим смешанным рационом два раза в день с неограниченным доступом к воде. Для сохранения здоровья животных применялись стандартные методы управления. Доение животных осуществлялось 2-х кратно в 6.00 и 18.00. На исследуемых молочных фермах раз в месяц проводился скрининг на соматические клетки для выявления коров с высоким содержанием соматических клеток, также на ежедневной основе дояры выявляли больных маститом коров и отправляли их на лечение ветеринарному врачу, все данные по больным животным заносились в программу управления стадом DairyComp305.
Программа воспроизводства на фермах Краснодарского края была выстроена без выявления животных в охоте. Для первого осеменения животных применялся протокол DoubleOvsynch, постановка животных на данный протокол проводилась с 40-46 дня в доении. Повторные осеменения проводились с использование протокола Resynch спустя 32 дня после предыдущего осеменения. На фермах Московской области использовался протокол для первого осеменения Presynch\Ovsynch с выявлением животных в охоте. Повторные осеменения проводили по охоте и с применением для невыявленных животных программы Resynch спустя 32 дня после предыдущего осеменения. Искусственное осеменение животных проводилось ректо-цирвикальным способом с использование традиционного семени компании Alta. Все процедуры диагностики стельности осуществлялись опытными ветеринарными врачами на 36 день после искусственного осеменения с использованием ультразвукового исследования ректальным зондом 5-7,5 МГц BCF EasyScan.
Результат исследований. В общей сложности в исследуемых хозяйствах Краснодарского края было выявлено 397 случаев заболевания маститом, что составляет 23 % от поголовья ферм. В хозяйствах Московской области было выявлено 665 случаев заболевания маститом, что составило 28 % от поголовья ферм. Причем наибольший процент случаев заболевания маститом приходится на коров 3 и более лактаций, у коров первой лактации число случаев заболеванием мастит было меньше (таблица 1).
Таблица 1 – Частота заболевания маститом по лактациям
|
Лактация |
Краснодарский край |
Московская область | ||||
|
Всего, гол. |
Кол-во случаев мастита |
Процент |
Всего, гол. |
Кол-во случаев мастита |
Процент | |
|
1 |
595 |
75 |
13 % |
685 |
141 |
21 % |
|
2 |
450 |
110 |
24 % |
716 |
178 |
25 % |
|
3 и более |
703 |
212 |
30 % |
1006 |
346 |
34 % |
|
Всего |
1748 |
397 |
23 % |
2407 |
665 |
28 % |
Далее
мы разбили наши исследования на три группы: 1 группа (здоровые) – коровы,
которые не болели маститом в течении периода воспроизводства; 2 группа
(больные) – коровы, которые в момент осеменения были больные или заболели в
интервале от осеменения до теста стельности; 3 группа (всего) – средние
показатели воспроизводства по двум группам. Некоторые показатели
воспроизводства представлены в таблице 2.
Таблица 2 – Показатели воспроизводства здоровых и больных маститом коров
| Показатели | Краснодарский край | Московская область | ||||
| Здоровые (n=1351) |
Больные
(n=397) |
Всего (n=1748) | Здоровые (n=1742) | Больные (n=665) |
Всего
(n= 2407) |
|
| Индекс стельности | 28 % | 22 % | 26 % | 29 % | 23 % | 26 % |
| Индекс выявления охоты | 62 % | 59 % | 61 % | 60 % | 55 % | 58 % |
| Индекс оплодотворения: | 44 % | 36 % | 41 % | 47 % | 40 % | 45 % |
| 1 лактация | 50 % | 42 % | 48 % | 48 % | 44 % | 47 % |
| 2 лактация | 40 % | 36 % | 38 % | 49 % | 41 % | 46 % |
| 3+ лактация | 39 % | 35 % | 37 % | 45 % | 38 % | 42 % |
| Стельных к 150 дню доения | 77 % | 67 % | 75 % | 84 % | 78 % | 82 % |
| Сервис-период, дни | 131 | 159 | 140 | 103 | 113 | 106 |
| Средний день первого осеменения | 78 | 78 | 78 | 67 | 69 | 68 |
Как мы можем наблюдать из представленных данных в таблице 2, индекс стельности у здоровых животных значительно выше, чем у больных, как на фермах Краснодарского края, так и в Московской области. Но индекс выявления охоты на фермах Краснодарского края у больных животных всего ниже на 3 % относительно здоровых и на 2 % относительно среднего показателя по фермам, возможно такое небольшое отличие заключается в том, что на данных фермах система воспроизводства ведется строго по протоколам синхронизации половых циклов. На фермах Московской области разница в индексе выявления в охоте у больных коров уже заметно выше и составляет 5 % от здоровых и 3 % от среднего показателя. Но все же большее влияние на индекс стельности, как на комплексный показатель, оказывает разница в индексах оплодотворения. Так разница в среднем индексе оплодотворения у больных животных относительно здоровых составляет 7-8 %, а относительно среднего показателя по фермам 5 %. Если проанализировать ситуацию по первым трем осеменениям, то мы увидим еще большую разницу в показателях оплодотворения (таблица 3).
Таблица 3 – Индекс оплодотворения здоровых и больных маститом коров по номеру осеменения
| Показатели | Краснодарский край | Московская область | ||||
| Здоровые (n=1351) |
Больные
(n=397) |
Всего (n=1748) | Здоровые (n=1742) | Больные (n=665) |
Всего
(n= 2407) |
|
| 1 ИО | 50 % | 37 % | 46 % | 46 % | 38 % | 44 % |
| 2 ИО | 43 % | 37 % | 40 % | 51 % | 43 % | 48 % |
| 3 ИО | 39 % | 34 % | 37 % | 46 % | 45 % | 45 % |
| 4 и далее ИО | 35 % | 36 % | 35 % | 45 % | 38 % | 42 % |
| Итого | 44 % | 36 % | 41 % | 47 % | 40 % | 45 % |
Если проанализировать данные таблицы 3, то самая большая разница в индексе оплодотворения между больными и здоровыми животными приходятся на два первых искусственных осеменения. В Краснодарском крае индекс оплодотворения по первому осеменению на 13% больше у здоровых (50 %) относительно больных коров (37 %), а в Московской области разница составляет 8 % по первому осеменению. Скорее всего такая разница связана с тем, что на первые два осеменения приходится наибольшее количество случаев заболевания коров маститом. Также мы проанализировали индекс оплодотворения по секциям осеменения. Так в Краснодарском крае на секцию больных маститом коров приходится 5 % от всех осеменений, индекс оплодотворения в данной секции составляет 26 %, что на 15 % ниже относительно среднего показателя (41 %) по фермам. А в Московской области на секцию больных маститом коров приходится 3 % от всех осеменений и индекс оплодотворения в данной секции составляет 30 %, что также на 15 % ниже относительно среднего показателя (45 %) по фермам.
Заключение. Мастит коров максимально негативно влияет на индекс оплодотворения, что в дальнейшем приводит к ухудшению общепроизводственных показателей таких, как индекс стельности и сервис-период. Индекс выявления охоты также ниже у больных коров, нежели чем у здоровых, но при использовании протоколов синхронизации половых циклов разница этого показателя нивелируется. Но мы бы хотели обратить внимание на то, что и больные животные становятся стельными. Поэтому главным нашим посылом является не то, что больных животных не надо осеменять, а то, что необходимо как можно эффективнее решать проблему с маститом, как одним из факторов, ухудшающих показатели воспроизводства.
Список литературы.
1.
Карпенко Ю.А., Боженов С.Е., Грига Э.Н.,
Грига О.Э. Распространение и причины
возникновения острого мастита у коров / Ю. А. Карпенко, С. Е. Боженов, Э. Н.
Грига, О. Э. Грига // Сборник научных трудов Ставропольского
научно-исследовательского института животноводства и кормопроизводства. – 2013.
– Т. 2, № 6. – С. 221-228. – EDN QJGGIJ.
2.
Коба И.С., Новикова Е.Н., Бурменская Г.А.,
Дятлов Н.В. Распространение мастита у
коров в двух климатических поясах краснодарского края / И. С. Коба, Е. Н.
Новикова, Г. А. Бурменская, Н. В. Дятлов // Итоги научно-исследовательской
работы за 2017 год : сборник статей по материалам 73-й научно-практической
конференции преподавателей, Краснодар, 14 марта 2018 года. – Краснодар:
Кубанский государственный аграрный университет имени И.Т. Трубилина, 2018. – С.
159-160. – EDN YWHMRW.
3.
Павленко О.Б., Зимников В. И., Сулин В.
Ю. и др. Распространение мастита среди
лактирующих коров различных пород / О. Б. Павленко, В. И. Зимников, В. Ю. Сулин
[и др.] // Ветеринарный фармакологический вестник. – 2022. – № 2(19). – С.
72-83. – DOI 10.17238/issn2541-8203.2022.2.72. – EDN PXIJZY.
4.
Barker
A.R., Schrick F.N., Lewis M.J., Dowlen H.H., Oliver S.P. Influence of clinical
mastitis during early lactation on reproductive performance of Jersey cows. J
Dairy Sci. 1998 May;81(5):1285-90. doi: 10.3168/jds.S0022-0302(98)75690-5.
PMID: 9621230.
5.
Bonestroo
J., Fall N., Hogeveen H., Emanuelson U., Klaas I.C. and van der Voort M. The
costs of chronic mastitis: a simulation study of an automatic milking system
farm. Prev
Vet Med. (2023) 210:105799. doi: 10.1016/j.prevetmed.2022.105799
6.
Borş
A, Borş S-I and Floriștean V-C (2024) Mastitis impact on high-yielding dairy
farm’s reproduction and net present value. Front. Vet. Sci.
10:1345782. doi: 10.3389/fvets.2023.1345782
7.
Cullor
J.S. 1990. Mastitis and its influence upon reproductive performance in dairy
cattle. Pages 176–180 in Proc. Int. Symp. Bovine Mastitis, Indianapolis, IN.
Natl. Mastitis Counc., Inc. and Am. Assoc. Bovine Pract., Arlington, VA.
8.
Hansen
P.J., Soto P. and Natzke R.P. Mastitis and fertility in cattle – possible
involvement of inflammation or immune activation in embryonic mortality. Am J
Reprod Immunol. (2004) 51:294–301. doi:10.1111/j.1600-0897.2004.00160.x
9.
Moore
D.A., Cullor J.S., BonDurant R.H., and Sischo. W.M. 1991. Preliminary field
evidence for the association of clinical mastitis with altered interestrus
intervals in dairy cattle. Theriogenology 36:257–265.
10.
Schrick
FN, Hockett ME, Saxton AM, Lewis MJ, Dowlen HH, Oliver SP. Influence of
subclinical mastitis during early lactation on reproductive parameters. J
Dairy Sci. 2001 Jun;84(6):1407-12. doi: 10.3168/jds.S0022-0302(01)70172-5.
PMID: 11417699.
11.
Sheldon
I.M., Williams E.J., Miller A.N., Nash D.M. and Herath S. Uterine diseases in
cattle after parturition. Vet J. (2008) 176:115–21. doi:
10.1016/j.tvjl.2007.12.031
12.
Wijayagunawardane
M.P., Gabler C., Killian G., and Miyamoto A. Tumor necrosis factor alpha in the
bovine oviduct during the estrous cycle: messenger RNA expression and effect on
secretion of prostaglandins, endothelin-1, and angiotensin II. Biol
Reprod. (2003) 69:1341–6. doi: 10.1095/biolreprod.103.017327
Цитаты дня
